Jump to content

Судебный кодекс штата Сан-Андреас


Recommended Posts

5tqTIhuJ5gI.thumb.jpg.920f014e0dea6a5ee0c8ce4a7115f5e0.jpg

 

Судебный кодекс штата Сан-Андреас


1223521862_.png.e1f2ab862a1955b2fb2bc7ba3fd54d3d.png

Глава 1. Основные положения. Принципы отправления правосудия.


1.1 Данный кодекс принят в соответствии с Конституцией Штата San-Andreas и иными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок принятия, изменения и отмены нормативных правовых актов, и имеет цель установления единообразия по проведению мероприятий, связанных с судебной властью Штата San-Andreas.

1.2 Досудебное следствие, процесс передачи дела гражданского, административного или уголовного характера, процесс судебного заседания, оглашения приговора, порядок оспаривания приговора регулируется Конституцией Штата San-Andreas, данным кодексом и иными нормативными правовыми актами.

1.3 Судьи в своей деятельности независимы, руководствуются Конституцией Штата San-Andreas, данным кодексом и иными нормативными правовыми актами.

1.4 Судьи осуществляют деятельность по отправлению правосудия совместно с участниками судебных заседаний, регламентированных данным кодексом.

1.5 Суды финансируются из казны Правительства Штата San-Andreas.

1.6 Принципы отправления правосудия составляют:
1.6.1 Принцип законности
1.6.2 Принцип справедливости
1.6.3 Принцип осуществления правосудия только судом
1.6.4 Принципы независимости судей
1.6.5 Принцип равенства всех перед судом и законом
1.6.6 Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту
1.6.7 Принцип обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту
1.6.8 Принцип состязательности сторон
1.6.9 Принцип участия граждан в отправлении правосудия
1.6.10 Принцип открытого разбирательства дел (за исключением дел, связанных с государственной тайной или которые попадают под категорию “Особо тяжких”)
1.6.11 Принцип презумпции невиновности
1.6.12 Принципы законности и компетентности суда
1.6.13 Принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина
1.6.14 Принцип обязательности судебных решений и судьи.


Глава 2. Состав судебной власти. Полномочия председательствующих судей.

2.1 Судебная власть состоит из:
2.1.1 Верховного Суда Штата San-Andreas во главе с председательствующим Верховным Судьёй.
2.1.2 Апелляционного Суда Штата San-Andreas во главе с председательствующим Апелляционным Судьёй.
2.1.3 Окружного Суда Штата San-Andreas во главе с председательствующим Окружным Судьёй.

2.2 Судьи назначаются и освобождаются от занимаемой должности в соответствии с Конституцией Штата San-Andreas.

2.3 Полномочия Верховного Судьи Штата San-Andreas:
2.3.1 Рассмотрение производств, переданных от Окружного Суда.
2.3.2 Рассмотрение производств о преступлениях лиц, занимающих высшие государственные должности, а также лица, назначаемые федеральным центром.
2.3.3 Производства о государственных преступлениях граждан и государственных служащих.
2.3.4 Производства, которые вытекают из конституционных споров.
2.3.5 Рассмотрение производств, направленных из Окружного Суда или Апелляционного Суда в качестве апелляции на приговоры нижестоящих судебных инстанций.
2.3.6 Иски, которые направлены на неконституционность законов Штата San-Andreas.

2.3.7 Толкует нормы права, дает разъяснение правовых аспектов, связанных с законодательством штата.

2.3.8 Производит анализ законодательных, под законодательных актов, нормативно-правовой документации на наличие конституционных и прочих противоречий.
2.3.9 Верховный суд, в порядке надзора за нижестоящими судами, имеет право по своей инициативе приостановить исполнение любого решения нижестоящего суда, если посчитает его противоречащим законодательству. В этом случае Верховный суд самостоятельно рассматривает дело по приостановленному решению и выносит приговор, либо направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд.

2.4 Полномочия Апелляционного Судьи Штата San-Andreas:
2.4.1 Рассмотрение апелляционных исков от Окружного Судьи.

2.5 Полномочия Окружного Судьи Штата San-Andreas:
2.5.1 Абсолютно все нарушения нормативных правовых актов и правовых актов законодательства Штата San-Andreas, которые не рассматривает Верховный Суд в качестве первой инстанции.

2.6 Верховный Суд исполняет роль апелляционного при условии, что должность Апелляционного Судьи и его Временно Исполняющего обязанности государственного служащего не занята.

2.7 Приговоры Верховного Суда окончательны и обжалованию не подлежат.

2.8 Иные права и обязанности государственных служащих судебной власти имеются в иных результатах правотворческой и правоприменительной деятельности.

2.9 Принцип заменяемости окружного и апелляционного суда: Апелляционный Суд может исполняет роль окружного при условии договоренности с окружным судом или отсутствии того на рабочем месте, в данном случае обжалованием такого решение занимается Верховный суд.
 

Глава 3. Рассмотрение дела и обвинительного акта прокурора. 

3.1 В случае, если прокурор посчитал весомым доказательства, по которым можно инкриминировать подозреваемому в правонарушении действиях, то он составляет обвинительный акт, отправляя его судье, под чью подсудность оно попадает в качестве первой инстанции, также отсылая уголовное или административное дело.

3.2 В случае, если судья посчитал обвинение полным, комплексным, обоснованным и с учётом требований составления судебной системы Штата, то Окружной или Верховный Судья, смотря какое дело попадает под подсудность в качестве суда первой инстанции, составляет специальное уведомление “О начале судебного производства по делу”, которое размещает на официальном портале Штата в специальной теме в разделе судебной власти.
3.2.1 Судья также уведомляет о принятом решении участников данного производства с учётом требований законодательства Штата San-Andreas и иными требованиями к составлению актов.
3.2.2 Судья обязан сделать пометку о привлечении к процессу судебного заседания со стороны защиты и обвинения свидетелей, которые могут дать показания, являющиеся важными для установления истины во время самого судебного процесса.
3.2.3 Сторона обвинения и сторона защиты имеют право в свободной письменной форме подать заявление о привлечении свидетелей при рассмотрении производства на судебном процессе с указанием контактных данных таких свидетелей на официальный портал Штата в специальной теме в разделе судебной власти, с условием, что явка данных свидетелей будет обеспечена.
3.2.4 Судья, взявший рассмотрение обвинительного акта и дела, обязан его рассмотреть в течении 5 дней.
3.2.5 Судья в своём уведомлении обязан указать: дату и время проведения судебного заседания, место проведения заседания, состав судей, стороны обвинения, стороны защиты, свидетелей стороны обвинения, свидетелей стороны защиты.
3.2.6 Подача заявлений о привлечении свидетелей, не указанных в иске, а также свидетелей со стороны защиты, к судебному заседанию производится не позже, чем за 5 часов до начала судебного процесса.

3.3 В случае, если судья посчитал обвинение недостаточным или по иным другим основаниям, основанных на принципе законности, соблюдения законодательства Штата San-Andreas, судья составляет уведомление “Об отказе о начале судебного производства по делу”, который размещает на официальном портале Штата в специальной теме в разделе судебной власти.
3.3.1 Судья обязан после составления уведомления передать данное решение прокурору, в котором указано дело и обоснованное в соответствии с законодательством Штата San-Andreas и иными требованиями к оформлению составлению актов.
3.3.2 Прокуратура Штата/Истец вправе обжаловать данное решение Окружным Судьей в Верховный Суд Штата San-Andreas. Данное заявление составляется на имя Верховного Судьи Штата San-Andreas, которое он рассматривает единолично.
3.3.3 В случае удовлетворения заявления, сам Верховный Судья составляет специальное уведомление “О начале судебного производства по делу”, которое размещает на официальном портале Штата в специальной теме в разделе судебной власти.
3.3.4 В случае отказа в удовлетворении заявления, сам Верховный Судья даёт ответ в заявлении об отклонении.
3.3.5 В случае, когда первой инстанцией является Верховный суд, если производство попадает в его подсудность, то решение Верховного Судьи являются окончательными по обвинительному акту и обжалованию не подлежат.
 

Глава 4. Начало судебного заседания.

4.1 Заседание в указанном в заявлении судьей месте должно начаться не позднее 20 минут с момента назначенного времени.

4.2 Когда судья занял своё место, он объявляет об открытии судебного заседания. После данных действий начинается судебный процесс.

4.3 Судебное заседание начинается с доклада судьи или судебного секретаря о составе участников судопроизводства. Судья или судебный секретарь обязан указать:
4.3.1 Полный состав стороны обвинения с указанием должностей, имени и фамилии потерпевшего и обвинителя.
4.3.2 Полный состав стороны защиты, с указанием должностей, имени и фамилии подсудимого и защитника.
4.3.3 Состав свидетелей со стороны обвинения, которые явились на судебный процесс с указанием их имени, фамилии и должности, которую они занимают.
4.3.4 Состав свидетелей со стороны защиты, которые в установленном порядке были заявлены стороной защиты и явились на судебный процесс с указанием их имени, фамилии и должности, которую они занимают.
4.3.5 Обвинение, выдвинутое прокурором/истцом в обвинительном акте, с указанием конкретных статей нормативных правовых актов и/или правовых актов. Обеспечить информацией всех присутствующих участников судебного процесса о том, что ложные сведения являются преступным деянием и такие участники будут привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Штата San-Andreas.

4.4 Перед началом основного этапе судебного процесса, стороны обвинения или защиты имеют права заявлять ходатайства. После рассмотрения данных ходатайств и вынесения решениях о них непосредственно сразу, судебный процесс продолжается.
 

Глава 5. Судебное следствие.

5.1 Судебное следствие начинается со вступительной речи стороны обвинения в лице государственного обвинителя — прокурора.

5.2 Речь стороны обвинения должно составлять:
5.2.1 Сообщаются обстоятельства суду, при которых были сделаны правонарушения обвиняемого, идёт перечисление всех следственных мероприятий, которые были проведены в отношении данного производства.
5.2.2 Также во вступительной речи прокурор имеет право предъявлять иные сведения, которые изобличают вину подсудимого.
5.2.3 Сторона обвинения имеет право задавать в своей вступительной речи вопросы стороне защиты. Сторона защиты имеет право отказаться от ответов стороны обвинения, и данный отказ не может трактоваться судом или обвинением как признание вины стороной защиты.
5.2.4 Сторона обвинения обязана изложить квалификацию преступлений, которая была указана в обвинительном акте, а именно конкретные статьи, которые инкриминируются подсудимому.
5.2.5 На данном этапе, в случае, если обвинитель выдвигает обвинения в правонарушениях, которые не предусмотрены законодательством Штата San-Andreas, суд обязан немедленно вынести с рассмотрения данные обвинения и обвинитель обязан более не заявлять таких обвинений, поскольку такие правонарушения не являются предметом рассмотрения суда в данном судебном производстве.
5.2.6 Сторона обвинения не имеет права отказаться от своей вступительной речи.

5.3 Сторона защиты в лице подсудимого или его защитника, имеет право в своей вступительной речи на:
5.3.1 Предоставить свою точку зрения на произошедшие события.
5.3.2 Высказывать свои доводы по доказательствам, представленным в деле.
5.3.3 Высказывать свои доводы по проведенным следственным действиям, в том числе и заявлять ходатайства о вынесении следственных действий из дела, если такие следственные действия были проведены с нарушением законодательства Штата San-Andreas, то такие ходатайства подлежат немедленному рассмотрению судом.
5.3.4 Заявлять отводы свидетелям обвинения, если сторона защиты имеет основания полагать, что свидетели могут дать ложные показания из личной неприязни к подсудимому или дают показания под давлением, при этом суд немедленно рассматривает такое ходатайство об отводе и должен приложить все усилия, чтобы установить истинность таких подозрений со стороны защиты.
5.3.5 Подсудимый и его защитник имеют право отвечать поочередно или единолично отвечать в своей речи, при этом если подсудимый желает лично высказать что-либо или единолично отвечать, то защитник обязан отдать предпочтение подсудимому.
5.3.6 В своей вступительной речи сторона защиты имеет право задавать вопросы стороне обвинения. Сторона обвинения имеет право отказаться отвечать на вопросы стороны защиты.
5.3.7 Сторона защиты имеет право отказаться от своей вступительной речи.

5.4 Во время вступительных речей стороны обвинения и защиты судья имеет право задать вопрос относительно любых обстоятельств дела той стороне, которая в данный момент осуществляет речь, при этом сторона обвинения или защиты имеет право отказаться отвечать на вопрос суда и продолжить свою речь. Такой отказ не может быть расценён судом как признание вины подсудимым или как неуважение к суду. Своими вопросами суд обязан придерживаться принципов судопроизводства, задавая свои вопросы, чтобы детальнее разобраться во всех аспектах производства.
 

Глава 6. Допрос свидетелей. Прямые и перекрёстные допросы.

6.1 После окончания вступительной речи стороны защиты, рассмотрения всех ходатайств сторон, высказанных ими во время своих речей, суд постановляет перейти к допросу свидетелей и объявляет состав свидетелей от обвинения и от защиты, которые будут допрошены. При этом суд спрашивает о наличии ходатайств у сторон относительно свидетелей, которые будут допрошены и немедленно рассматривает данные ходатайства.
6.1.1 Стороны на этом этапе не имеют права заявлять новых свидетелей в заседание (поскольку свидетели могут быть заявлены только в «уведомлении о начале производства» от судьи – свидетели обвинения или заявлением от стороны защиты – свидетели защиты). В исключительных случаях суд может принять решение об удовлетворении ходатайства стороны о приглашении незаявленного свидетеля к допросу, если такой свидетель располагает фактами, имеющими отношение к делу, и не мог быть ранее заявлен стороной по объективным причинам.
6.1.2 Суд при принятии такого решения должен руководствоваться принципом равенства сторон и справедливости суда.

6.2 Судья приглашает прибывшего в заседания свидетеля занять место дачи показаний. При рассмотрении дела судьей единолично свидетель занимает стул судьи, находящийся справа от судьи, а при рассмотрении коллегией, если данный стул занят, отвечает на вопросы стоя с первого ряда зрительских скамеек в зале.
6.2.1 Перед началом допроса секретарь судебного заседания или единоличный судья просит свидетеля встать и приводит его к присяге свидетеля: «Мистер “Фамилия”, клянетесь ли вы говорить правду, только правду, и ничего кроме правды?»
6.2.2 После положительного ответа свидетеля на данный вопрос, участник заседания, проводящий присягу объявляет: «”Имя” “Фамилия”, вы приведены к присяге свидетеля. Дача заведомо ложных показаний под присягой является преступлением. Вам это понятно?»
6.2.3 После получения положительного ответа начинается прямой допрос свидетеля, то есть допрос той стороной, которая вызвала свидетеля в суд.
6.2.4 После окончания всех вопросов вызвавшей стороны, начинается перекрестный допрос этого же свидетеля, то есть допрос другой стороной.
6.2.5 Стороны в своих допросах задает свидетелю конкретные вопросы, непосредственно относящиеся к делу, которые позволяют сформировать суду целостную картину того, что знает свидетель по этому делу.
6.2.6 После окончания прямого и перекрестного допроса суд завершает допрос, просит свидетеля занять свое место на зрительской скамейке, приглашает следующего свидетеля. Свидетель после окончания допроса имеет право покинуть зал заседания.

6.3 Сторона, не принимающая участие в допросе свидетеля, имеет право в любой момент высказать протест против заданного вопроса другой стороной или судом, если считает, что данный вопрос не относится к этому делу, что данный вопрос ставит свидетеля в заблуждение, задан оскорбительно, побуждает свидетеля дать ложные показания, дать показания на основе его догадок, предположений или по другим причинам.
6.3.1 Протест немедленно рассматривается судом и либо утверждается, либо отклоняется. При утверждении протеста суд снимает вопрос с обсуждения или просит сторону переформулировать вопрос.

6.4 Суд имеет право самостоятельно снять вопрос с обсуждения по причинам, указанным выше или по другим причинам, при этом суд мотивирует свое решение сторонам.

6.5 Свидетель обязан отвечать на вопрос стороны или суда если такой вопрос не был снят с обсуждения судом. При объявлении протеста другой стороной свидетель не должен отвечать на вопрос пока протест не будет разрешен судом.

6.6 Показания свидетеля, данные им на основе предположений, догадок, слухов и иных необъективных источников не подлежат рассмотрению судом.

6.7 Во время допроса свидетеля любой стороной суд имеет право самостоятельно задать вопрос свидетелю, и на такой вопрос свидетель обязан дать ответ.

6.8 Любая сторона имеет право протеста против такого вопроса суда, такой протест немедленно должен быть рассмотрен судом, и если присутствует законность и весомость данного протеста, то судья, рассматривающий это дело, должен удалиться в совещательную комнату, дабы разрешить данный протест, после чего вернуться в зал заседания и дать ответ на протест, удовлетворить ли требования протестующей стороны или отказаться.
 

Глава 7. Оценка судом доказательств и следственных действий.

7.1 После окончания допроса всех свидетелей обвинения и защиты суд спрашивает стороны о наличии у них ходатайств о приобщении новых доказательств к материалам дела или ходатайств о вынесении доказательств или следственных действий из дела.

7.2 После рассмотрения всех ходатайств суд постановляет перейти к стадии оценки доказательств и следственных действий.
 

Глава 8. Стадия оценки доказательств и следственных действий судом.

8.1 В данной стадии суд самостоятельно называет все проведенные в деле следственные действия и приложенные к делу доказательства и оценивает их с точки зрения соблюдения закона, допустимости, относимости к данному делу.
8.1.1 Суд, самостоятельно называя каждое следственное действие или доказательство, признает их законными и обоснованными и учитывает их в дальнейшем при постановлении приговора
8.1.2 Суд, самостоятельно называя каждое следственное действие или доказательство, признает их необоснованными и выносит их из дела, при этом полностью мотивирует свое решение сторонам, ссылаясь на федеральное законодательство, на решения Верховного суда или на законодательство штата San-Andreas.
8.1.3 Вынесенные доказательства и следственные действия более не являются частью дела и не могут быть использованы судом при постановлении приговора или сторонами при обосновании своей позиции.

8.2 После окончания оценки доказательств суд спрашивает стороны о несогласиях сторон с позицией суда по доказательствам и следственным действиям. Суд немедленно рассматривает такие несогласия и, по своему убеждению, на основе закона и справедливости разрешает такие претензии. Суд имеет право вернуть или вынести доказательство/следственное действие в дело или из дела, если согласится с доводами стороны.

8.3 После разрешения всех вопросов по доказательствам и следственным действиям суд постановляет перейти к стадии финальной речи сторон.


Глава 9. Финальная речь обвинения и финальная квалификация.

Вопрос о виновности стороне защиты перед финальной речью защиты.
Финальная речь защиты.

9.1 Приняв участие во всех прошедших этапах заседания, сторона обвинения в лице прокурора штата начинает свою финальную речь, в которой высказывает свою позицию по делу и формирует финальную квалификацию, то есть перечисляет все преступления, которые считает доказанными в ходе заседания, с указанием их конкретных статей законов штата.

9.2 Сторона обвинения имеет право на данном этапе добавить новое обвинение в совершении преступления или вынести какое-либо обвинение из дела или полностью отказаться от всех обвинений с прекращением уголовного преследования.

9.3 В случае отказа от всех обвинений прокурором, судья имеет право объявить заседание закрытым, прекратить производство по уголовному делу.

9.4 На данном этапе другие стороны и суд не могут задавать вопросы стороны обвинения, стороны не могут заявлять новых свидетелей или приобщать доказательства, или ходатайствовать об их вынесении.

9.5 Сторона обвинения не может отказаться от своей финальной речи.

9.6 После окончания финальной речи стороны обвинения, когда обвинение выдвинуло окончательную квалификацию преступлений, суд задает стороне защиты вопрос о признании стороной защиты вины обвиняемого в каких-либо из вменяемых преступлений.

9.7 Сторона защиты в лице обвиняемого или его защитника последовательно признает обвиняемого виновным или невиновным в каждом из преступлений. При этом преимущество голоса и окончательное слово принадлежит обвиняемому, а не его защитнику, и в случае если их ответы противоречат друг другу, суд принимает во внимание ответы обвиняемого.

9.8 После ответа на вопрос суда о виновности или невиновности, суд приглашает сторону защиты к началу финальной речи стороны защиты. Обвиняемый или его защитник высказывают свою позицию по предъявленным обвинениям, материалам уголовного дела, событиям в судебном заседании, обстоятельствам дела и иным фактам, относящимся к рассматриваемому делу.

9.9 Обвиняемый и его защитник имеют право поочередно или единолично отвечать в своей речи, при этом если обвиняемый желает лично высказать что-либо или единолично отвечать, защитник обязан отдать предпочтение обвиняемому.

9.10 На данном этапе другие стороны и суд не могут задавать вопросы стороны защиты, стороны не могут заявлять новых свидетелей или приобщать доказательства или ходатайствовать об их вынесении.

9.11 Сторона защиты имеет право отказаться от своей финальной речи.
 

Глава 10. Завершение этапа судебного следствия. Постановление приговора.

10.1 После окончания финальной речи стороны защиты, суд постановляет завершить судебное следствие.

10.2 Судья удаляется в совещательную комнату.

10.3 Обдумывание судьей приговора происходит в отдельной комнате, выбранной самостоятельно. Все сотрудники и иные лица обязаны выйти из комнаты и забрать все свои личные вещи.

10.4 Во время совещания единоличный судья устанавливают ответы на следующие вопросы:
10.4.1 Виновен ли обвиняемый в каждом отдельно вменяемом ему преступлении?
10.4.2 Какой вид наказания суд должен назначить обвиняемому? (в случае установления его виновности)
10.4.3 Как наказания за разные преступления складываются в окончательное наказание? (в случае установления виновности в нескольких преступлениях).

10.5 Охрана принимает все возможные меры к сохранению тайны совещания, охраняя совещательную комнату от иных посетителей и утечки информации из совещательной комнаты до выхода судей.

10.6 Тайна совещания судей неприкосновенна для любых лиц штата, включая высшее руководство исполнительной власти и других судей.

10.7 Судья, покидая совещательную комнату, возвращаются в зал судебных заседаний и оглашает приговор, начиная со слов «Оглашается приговор».

10.8 В приговоре, который публикуется на официальном портале штата, судья обязан указать:
10.8.1 Номер и наименование рассмотренного дела
10.8.2 Наименование судебного органа
10.8.3 Факты, которые были установлены судом и приняты им во внимание при постановке приговора.
10.8.4 Доказательства и следственные действия, которые были приняты судом при постановке приговора.
10.8.5 Доказательства и следственные действия, которые были вынесены судом из рассмотрения.
10.8.6 Виновность или невиновность обвиняемого по каждому преступлению, при этом суд мотивирует свое решение и указывает конкретные факты, обстоятельства и доказательства, способствовавшие такому решению.
10.8.7 Мера наказания по каждому преступлению в случае признания виновным.
10.8.8 Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений (в случае признания виновным в нескольких преступлениях).
10.8.9 Порядок вступления в силу и порядок обжалования приговора

10.9 В случае признания обвиняемого виновным в преступлении, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями, предусмотренными законами штата, с учетом права на выбор наказания по своему усмотрению.
10.9.1 Возможные законные санкции которые могут быть предприняты решением суда к подсудимому:
10.9.1.1 Оплата штрафа, лишение свободы, лишение права заниматься частной деятельностью, либо являться государственным служащим, ограничения по военной службе, исправительные работы, принудительное психиатрическое лечение, занесение дело в Data Base, конфискация/компенсация пострадавшему лицу или государству штата Сан-Андреас.
10.9.1.2 При признании виновным в совершении нескольких преступлений, наказания за них могут быть соединены путем полного сложения, частичного сложения или погашения одного наказания другим на усмотрение суда.

10.10 Максимальная сумма выплаты компенсации/конфискации по одному иску не должна превышать 400.000$.
10.10.1 Запрос компенсации/конфискации должен происходить при факте причинении физического или морального увечья для потерпевшего/гос. имущества и при проведенной необходимой экспертизе.

10.11 В случае признания обвиняемого невиновным в каком-либо преступлении, суд в своем приговоре постановляет его оправдать и признает за ним право на реабилитацию, которую такой оправданный может использовать через гражданский иск в суд против правоохранительного органа в случае, если пострадал от действий правоохранительных органов.

10.12 Приговор суда вступает в силу с момента его зачтения. После окончания судебного дела, судья обязан в течении 12 часов оформить на портале штата письменный отчет.

10.13 Если сторона защиты или обвинения не согласна с решением суда, она обязана заявить о подаче Апелляции в конце заседания суда, после вынесенного приговора суда.
10.13.1 Сторона защиты или обвинения может оформить Апелляцию только через представителей одной из сторон (Адвокат или Прокурор)

Глава 11. Обжалование вынесенных приговоров суда.

11.1 По любому приговору Окружного Суда, в том числе вступившему в силу, сторона обвинения и защиты имеет право подать жалобу в Апелляционный Суд Штата San-Andreas в течение 3 дней, и такая жалоба должна быть рассмотрена Апелляционным Судьей в течение 72 часов и либо утверждена с назначением заседания суда, либо отклонена с указанием причин такого действия.

11.2 Если производство, чья подсудность была в компетенции Верховного Суда, как суда первой инстанции, то приговоры Верховного Судьи окончательны и обжалованию не подлежат.

11.3 Если по приговору Апелляционного Судьи, в том числе вступившему в силу, сторона обвинения и защиты имеет право подать жалобу в Верховный Суд Штата San-Andreas в течении 2 дней, и такая жалоба должна быть рассмотрена Верховным Судьей в течении 48 часов, и либо утверждена с назначением заседания суда, либо отклонена с указанием причин такого действия.
11.3.1 Если Апелляционный приговор, в том числе вступивший в силу, был оспорен в Верховный суд, и оный суд постановил в отказе или оглашённом приговоре своё решение, то отказ и приговоры окончательны и обжалованию не подлежат.
 

Глава 12. Судебный этикет на момент судебного заседания.

12.1 Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд!", а к судье - "Ваша честь", и свои показания и объяснения они дают стоя.

12.2 Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, без разрешения председательствующего судьи не имеют права передвигаться по залу судебного заседания, входить и выходить из зала судебного заседания, разговаривать и совершать иные действия, подрывающие дисциплину.

12.3 Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны вести себя дисциплинировано, не выкрикивать, не перебивать, не указывать суду на его ошибки, если таковые имеются, по мнению участников судебного заседания и иных лиц. Если вы считаете, что судебное заседание проведено с нарушением ваших прав и свобод, законодательства, вы можете подать жалобу в Верховный суд после судебного разбирательства.

12.4 Участники судебного разбирательства на момент заседания суда обязаны подчиняться законным требованиям Суда Штата Сан-Андреас.

12.5 При входе судьи в зал судебного заседания, участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны встать, ожидая пока суд не разрешит им занять свои места.

12.6 При нарушении этикета и вмешательство в процесс судопроизводства судья может вынести предписание для сотрудников службы маршалов Штата о задержании лиц нарушивших его после окончания заседания суда по причине неуважения к суду в соответствии с законодательством штата.
 

Глава 13. Перенос заседаний суда и повторное слушание

13.1 В случае отсутствия необходимой доказательной базы или сомнений в ее законности суд по своему решению или по ходатайству защиты или обвинения может назначить дополнительное слушание.

13.2 В случае уважительного отсутствия полного состава суда со стороны защиты, обвинения или отсутствия судьи суд может назначить перенос слушания.

13.3 Сторона защиты и обвинения могут запрашивать не более 1 одного переноса заседания суда или повторного слушания.

13.4 Максимальный срок переноса заседания суда или повторного слушания должен составлять не более 48 часов.

13.5 В случае военного положения или чрезвычайной ситуации заседание может переносится или назначаться повторное слушание максимум на 5 дней или до разрешения чрезвычайной ситуации или военного положения.
 

Глава 14. Судебная пошлина
 

14.1 Плательщиками судебной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

организации.

физические лица.

14.2 Указанные в пункте 14.1 лица настоящей главы признаются плательщиками, в случае если они:

14.2.1 Обращаются в суд за совершением юридически значимых действий

14.2.2 Выступают ответчиками в судах Окружной/Верховной инстанции и если при этом решение суда принято не в их пользу. Ответчик, в таком случае, обязан полностью компенсировать истцу денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины.

14.3 Размеры судебной пошлины по исковым заявлениям, рассматриваемыми Окружным, Апелляционным и Верховным судом:

Окружной суд штата San Andreas - 30.000$.
Апелляционный суд штата San Andreas - 45.000$.
Верховный суд штата San Andreas - 60.000$.


14.4 Уплаченная судебная пошлина подлежит возврату частично или в полном размере в случае:

14.4.1 уплаты судебной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

14.4.2 отказа в принятии искового заявления судами. Если судебная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты судебной пошлины при повторном предъявлении искового заявления, если не истек семидневный срок со дня вынесения предыдущего решения;

14.4.3 прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами;

14.4.4 отказа истца в исковом заявлении. В этом случае судебная пошлина возвращается в размере 50% от уплаченной судебной пошлины.


                         1223521862_.png.e1f2ab862a1955b2fb2bc7ba3fd54d3d.png

                                                                               Данный законопроект подписан Действующим Губернатором штата - Ruslan Naumov

 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...